KLAGANDE Skatteverket MOTPART Christian Nissen Riisberg, 740516-5635 Engelbrektsgatan 19,4 tr 114 32 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 3 juni 2013 i mål nr 9658-12, se bilaga A SAKEN Inkomsttaxering 2009 Skattetillägg KAMMARRATTENS AVGÖRANDE Kammarrätten bifaller överklagandet. Kammarrätten upphäver

6804

Klagande Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) Box 210 641 22 Katrineholm . Motpart NN . Ombud: AA . Unionen, sektionen för juridik, försäkring och avtalssamordning . 105 32 Stockholm . Överklagat avgörande Kammarrätten i Stockholms dom den 4 …

SAKEN. Mordbrand m.m.. Enhet 2. KLAGANDE. Gustavssons Fisk och Kräftor i Hjo AB, 556988-7960. Ombud: Förbundsjurist Roland Noden. Lillåsgatan 3.

  1. Ställ på fordonet
  2. Corda basculante
  3. Omvardnadens historia

Chefsåklagaren Mats Bergman  DOM. 2014-08-27. Meddelad i. Jönköping. Mål nr. 3520-14. KLAGANDE.

28 apr 2015 KLAGANDE. GS Arbetslöshetskassa. Box 1152. 111 81 Stockholm. MOTPART. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Jönköpings 

501 90 Borås. 10 jul 2019 I målet vid mark- och miljödomstolen behandlades enbart kommunen som motpart till de klagande.

Klagande motpart

Det ska också framhållas att en myndighet inte har någon skyldighet att på eget initiativ efterforska om det utöver den som är sökande, klagande eller motpart i 

Klagande motpart

Åtgärder för utbyggnad av bredbandsnät _____ KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KLAGANDE M2 Asset Management AB, 556559-3349 Ombud: Advokat Hans Schedin MOTPART Finansinspektionen Ombud: Magnus Schmauch ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE | Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 31 augusti 2018 i mål nr 25393-17, se bilaga SAKEN I Anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KLAGANDE OCH MOTPART Skatteverket MOTPART OCH KLAGANDE Aktiebolaget Högkullen, 559002-5465 Ombud: Advokat Marie Hedin ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 16 april 2019 i mål nr 3075-18, se bilaga A SAKEN Mervärdesskatt Skattetillägg KLAGANDE OCH MOTPART Kammaråklagaren Marcus Ekman Åklagarmyndigheten Södertörns åklagarkammare i Stockholm KLAGANDE OCH MOTPART Häktade EMAD Mostafa Mohamed Aboras, 790714-6794 Medborgare i Egypten F.n. Häktet Flemingsberg Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Thomas Olsson Box 12706 112 94 Stockholm MOTPARTER 1. Elina Ahonen KLAGANDE OCH MOTPART Miljö- och byggnadsnämnden i Enköpings kommun 745 80 Enköping MOTPART OCH KLAGANDE Brödboden i Enköping AB, 556867-5184 Ombud: Malte Bej stam Bej stam Juridik AB Kungsgatan 91 903 30 Umeå ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsråtten i Uppsalas dom den 26 maj 2015 i mål nr 80-14, KLAGANDE Allmänna ombudet fr socialfrsäkringen 103 51 Stockholm . MOTPART . ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE . Frvaltningsrätten i Malms dom den 20 juni 2017 i mål nr 10576-16, se bilaga A . SAKEN .

Klagande motpart

351 05 Växjö. ÖVERKLAGAT BESLUT.
Sommarkurs franska csn

Motpart. Jämtkraft Aktiebolag. Box 394. 831 25 Östersund.

KLAGANDE Geogruppen i Göteborg AB, 556709-7141 Marieholmsvägen 122 415 02 Göteborg MOTPART Skatteverket Skatteenhet 1 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Skatteverkets beslut 2018-10-29, diarienr 70-1662248 SAKEN Dokumentationsskyldighet enligt 39 kap. skatteförfarandelagen (2011:1244), förkortad SFL _____ FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE KLAGANDE Konkurrensverket MOTPART Karolinska Institutet, 202100-2973 Ombud: Advokat AA och biträdande jurist BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 4 februari 2020 i mål nr 19292-19, se bilaga A SAKEN Upphandlingsskadeavgift _____ KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten avslår överklagandet. KLAGANDE A.G MOTPART Helsingborgs stad Miljönämnden 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Skåne läns beslut 20 ll-08-25 i ärende nr 505-14542-11, se bilaga l SAKEN Överklagande av Länsstyrelsens i Skåne län beslut, 2011-08-25, dnr 505-14542, KLAGANDE Exceed Capital Sverige AB, 556550-3116 Ombud: Advokaterna Douglas Hamilton och Alf-Peter Svensson samt biträdande juristen Jonathan Zamani MOTPART Finansinspektionen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 16 juni 2020 i mål nr 12969-20 SAKEN KLAGANDE.
God man intyg

Klagande motpart mall for examensarbete
räntekostnader avdragsgilla
young artists ensemble
mjuka kompetenser exempel
brandvattenförsörjning detaljplan
surface r
kommuner stockholm län

En motpart har vidare rätt att överklaga ett beslut inom två månader efter det att ha kommit in inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet .

Lillåsgatan 3. 426 77 Västra Frölunda. MOTPART.